EPN No es mi Presidente

Ya se sabía de antemano el fallo del TEPJF.

Lo que no me explico es como pretendía la defensa de AMLO acreditar la compra de votos ofreciendo como pruebas gallinas, cerdos, patos, guajolotes, etc, etc. etc. ¿Acas o pensaban traer al Dr. Dolittle para tomarles su declaración?

Para acreditar que las tarjetas Soriana fueron para la compra de votos, se tendrían que haber presentado los ciudadanos titulares de las mismas a ratificar su titularidad y a manifestar su dicho, que fueron “comprados”, hecho que obviamente nunca paso.

Ofrecieron pruebas como despensas, sartenes, relojes, etc etc., pero eso no acredita nada, cualquiera las pudo haber hecho o comprado. Me encabrona que no haya habido seriedad en el OFRECIMIENTO DE PRUEBAS y en término jurídicos esto se declaraINFUNDADO que quiere decir que NO TIENE FUNDAMENTO.

Decisión del tribunal. Triste papel. Tristes comentarios.

Imagen tomada de http://contralinea.info/

A pesar de que mayoría de los medios alternativos ya preveíamos el resultado de las elecciones, se decidió seguir por la misma línea de las marchas, expo fraudes y algunas acciones un poco más fuertes.

Para su servidor fue muy claro que a pesar de los datos, testimonios y pruebas entregadas, el Tribunal Electoral ejerció un papel muy triste a la hora de justificar el porqué de su decisión. Basándose solamente en la salida fácil de: "las pruebas aportadas no fueron suficientes" o bien, haciendo a un lado aquellas pruebas que ellos consideran exageradas y no suficientes para poder explicar alguna razón por la cuál ejercieran los cuidadanos su voto por el PRI.

Cargada judicial: AMLO desconoce el fallo de TEPJF mientras el PRI exige “respeto”

Cargada judicial: AMLO desconoce el fallo de TEPJF mientras el PRI exige “respeto”Redaccion31 agosto, 2012

[¿Respeto a un partido totalitario y represor? ¡Pues que se traen!]
Tras el fallo de tribunal electoral validando la victoria de Peña Nieto, AMLO desconoció el veredicto y el PRI pidió “respeto” a la decisión del poder electoral. Movimiento sociales y ciudadanos en red dieron rienda suelta a la indignación.


Noche de encono frente al TEPJF: 30 de agosto del 2012 (Foto: @Cherry_Tess

La mañana del 31 de agosto el sur del DF vivió un colapso descomunal. Mientras el cerco policial del TEPJF bloqueaba el tráfico en Eje 3, una presunta marcha de madrugada colapsó el anillo periférico a desde glorieta Vaqueritos a Calzada de Tlalpan al punto que miles de automovilistas quedaron varados en el atolladero. El día después del fallo del tribunal electoral, los caldeados ánimos nocturnos frente a la sede del Trife dejaron paso a una sensación de cargada total donde no hay resquicio alguno para la duda. Entre la limpia victoria de Peña Nieto, fuera de toda mácula, y la rabia que se percibía en las redes sociales.

Videos fuera del Tribunal

TRIFE desecha impugnación electoral: Peña Nieto es “presidente electo”

El magistrado Nava Gomar (Foto: aristeguinoticias.com)

Redaccion 30 agosto, 2012

[No debemos por ninguna circunstancia perder la cabeza, es el momento de utilizarla, mantenerla fría y trata de organizar un verdadero movimiento social colectivo multitudinario para próximas fechas y no olvidar, el boicot económico.]

Tras la lectura completa del reporte de la comisión calificadora de la elección presidenciales, el magistrado Nava Gomar argumentó las razones del tribunal electoral para validar la victoria de Peña Nieto. Por encima de cualquier duda, el TEPJF legitimó el cuestionado triunfo del PRI.


El Magistrado Nava Gomar fue el ponente que encabezó la comisión calificadora de la elección presidencial y la tarde del 30 de agosto tuvo su día de gloria o en lenguaje taurino su faena más fácil. Dijo aquellos que todos los poderes fácticos de México querían oir. Y disfrutó ser foco de atención:

“Interpretamos la constitución”, dijo, y pese a que las pruebas no están “acreditadas” estudiamos “a fondo” todos los agravios. Pero la objetividad manda sobre la “subjetividad” de la política. Así que citando a Norberto Bobio y a un constitucionalista español, siempre un toque social-liberal muy a la europea, recordó que este “proyecto de sentencia” fue acordado por los 7 magistrados. Hasta de diseñó un “método de trabajo” para en 50 días trabajar sobre el recurso de impugnación y sus 9 grandes temas desde el Monexgate hasta la compra y coacción del voto.